<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Thu, May 7, 2015 at 10:55 AM, Tai Kedzierski <span dir="ltr"><<a href="mailto:dch.tai@gmail.com" target="_blank">dch.tai@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid"><div dir="ltr"><div><span>Hi LM<br><br></span></div><span>You've some interesting stuff there I've added to my reading list....!<br></span><div><div><span><br>
<br>
</span><span style="color:rgb(0,0,255)">>Would be curious how kompozer and/or Blue Griffon compare to Blue<br>
>Fish.  Personally, I use a programming editor for html editing.</span><br>
<span><br></span></div><div><span>Personally, I use vim. Not looking to start a Holy War ;-)<br></span><span><br></span></div><div><span>Bluefish is discontinued, so on the demo images I've been building I've been including Geanie IDE. Alternate suggestions welcome.<br></span></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>As you mentioned, at the risk of starting holy wars, I'm a huge fan of SciTE.  Here are some things I do with it:</div><div><a href="http://www.distasis.com/cpp/scitetip.htm" target="_blank">http://www.distasis.com/cpp/scitetip.htm</a></div><div><br></div><div>SciTE is made by the developer of the Scintilla editor widget used by Geanie.  As a matter of fact, at one point, I contacted the Geanie project about how I was doing spell-checking with SciTE and they incorporated my idea to add spell-checking to Geanie. </div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid"><div dir="ltr"><div><div><br></div><div>Never heard of Schoolforge. Thanks for the tip :-)<br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Christian posted on the Schoolforge list about this project.  That's how I found out about it.</div><div> <span><br></span><span><br></span></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid"><div dir="ltr"><div><div><span>Never tried Rawtherapee but it's on my to-do list...<br></span></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>I really haven't done anything with Dark Table but I do like Rawtherapee.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid"><div dir="ltr"><div><div>My intent is to create customization instructions which themselves will require least effort, which can then be provided as an image over the network - compiling from source will not fly for such a workflow, unless Partimus is ready to start a build service for school software. I think the goal is for schools to be independent though...<br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Seems like most educational projects are interested in using what's already there and not getting into programming or customizing programs.  As I mentioned, I run across some really interesting Open Source software and they're not necessarily in some distribution's archives.  I'm working on building and customizing various programs for my own use.  Would be nice to share the results with others though and there doesn't seem to be a good outlet for that (or at least I haven't found one yet).  For example, I ran across an ebook reader with text to speech capability.  It's now a part of the Rogue Class Linux distribution (because I mentioned it to the developer).  However, I doubt any other distributions have it available.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid"><div dir="ltr"><div><div>Maybe offering packaging is the way you're looking to go? In which case, better decide the distro base to standardize efforts across Partimus projects... :-)<br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>I've tried volunteering to package projects for Vector Linux and that really didn't work out.  I'm looking into some portable apps options for Linux.  </div><div><br></div><div>Windows users are used to being able to download software from any open source project that offers an executable and have it run.  I think it's a disappointment for some Windows users that convert to Linux that they can't do that anymore.  I often recommend <a href="http://portablapps.com">portablapps.com</a> to teachers who don't have the ability to install software on their school systems but still want to try out open source options.  There are some portable apps projects for Linux that are working on ways to make programs more portable across Linux distributions.  The projects seem to be using different methods to obtain portability and none of them are as straight forward as it is to create a portable app on Windows.</div><div><br></div><div>Ideally, if you built a program for a 32 bit x86 machine running Linux, it would be nice if it ran on any other machine like that (32 bit x86) without worrying about what distribution a machine is running.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid"><div dir="ltr"><div><div><br></div><div>Given the audience... I think sticking with Lubuntu, or Ubuntu MATE will be the way forward (LXDE will be being replaced with LXQt eventually, no idea what that's going to entail further down the road for us in user space).<br></div></div></div></blockquote><div> </div><div>I think it's mostly going to be a change from more GTK+ based programs to Qt based ones.  There's no reason one can't mix Qt and GTK+ programs and have both on a system.  Just takes more space offering both GUI toolkits.  Also, LXQt looks a little heavier than LXDE but still lighter than most desktop environments.  Besides EDE, it's probably the lightest desktop alternative.  I typically just use a window manager on low resource machines or machines where I want to use my resources for more important things.  </div><div><br></div><div>Another thing to keep in mind is how things might play out in the future with Wayland.  A few distributions are already offering it in place of X.</div><div><br></div></div></div></div>